Blog

Nov 01, 2023

Haut

Depuis les plans en quadrillage des villes grecques antiques jusqu'aux plans urbains idéalisés de la Renaissance, l'histoire de l'urbanisme est le reflet de l'évolution des structures de pouvoir et des priorités sociétales. À travers

Depuis les plans en quadrillage des villes grecques antiques jusqu'aux plans urbains idéalisés de la Renaissance, l'histoire de l'urbanisme est le reflet de l'évolution des structures de pouvoir et des priorités sociétales. Partout dans le monde, de nombreuses villes africaines et asiatiques existaient simultanément sans manifestation visuelle claire. la structure organisationnelle étant profondément ancrée dans les besoins culturels et les relations sociales. Le développement urbain est marqué par une dichotomie : le contraste entre les stratégies de planification descendantes menées par des entités et des organes directeurs influents, et les initiatives ascendantes menées par les communautés locales. Cette interaction façonne les villes, influençant des aspects allant des infrastructures et des espaces publics aux modèles de logement et au caractère urbain. Il est essentiel d’examiner les différences entre ces stratégies pour créer un paysage urbain harmonieux qui répond aux besoins de ses habitants.

+ 1

Logements, infrastructures, établissements de santé et d’éducation, espaces de loisirs : ces éléments essentiels constituent l’épine dorsale des villes du monde entier. La planification urbaine apparaît alors comme une tâche facile, où des modèles d’aménagements peuvent être juxtaposés à différentes régions et communautés. La rubrique de la planification moderniste était la suivante : un concept singulier était exporté dans différentes parties du monde, ne parvenant pas à saisir les subtilités des différents paysages sociaux, culturels et environnementaux.

Une approche descendante dominait autrefois le domaine de la conception et de la planification urbaines. Aujourd’hui, il est clair qu’un modèle hégémonique ne peut pas simplement être reproduit dans divers contextes. Dans le domaine urbain mondialisé, l’influence du capital-investissement dans le façonnement des villes aux côtés des organismes gouvernementaux est palpable. L’essor du financement immobilier a donné aux entreprises un enjeu important dans le développement urbain, ce qui a un impact sur l’abordabilité du logement et les espaces publics. La responsabilité actuelle de l’urbanisme implique de comprendre comment répondre de manière appropriée aux diverses conditions des différents paysages. Ce qui doit être commun, c’est la sensibilité à ces situations plutôt que la singularité de la réponse.

La planification urbaine descendante est souvent associée à des personnalités influentes et à des organes directeurs qui détiennent le pouvoir de façonner la trajectoire d'une ville. Tout au long de l’histoire, des exemples de grandes visions urbaines ont été concrétisés par des individus puissants – la rénovation de Paris par Haussmann et les projets d’infrastructure de Moses à New York illustrent la méthode dirigée par les autorités. Cette approche peut apporter efficacité, modernisation et cohésion aux espaces urbains. Cependant, ils peuvent également ne pas parvenir à saisir l’essence des quartiers locaux et leurs besoins nuancés.

Le Corbusier a également passé la majeure partie de sa carrière à affiner cette approche, publiant les principes du design urbain dans des publications comme la Charte d'Athènes. La charte a laissé une marque inoubliable sur la conception des villes européennes et américaines après la Seconde Guerre mondiale, en élucidant un ensemble de principes visant à rendre les villes fonctionnelles et efficaces. La rigidité de la Charte d'Athènes – qui propose une formule universelle et ne tient pas compte de la géographie et de la culture locale – s'est souvent révélée limitante. Les idées de Le Corbusier ont suscité des débats sur leur impact sur les quartiers et la vie dans les rues, avec des implications allant des communautés fermées à la conception urbaine centrée sur l'automobile.

UNE APPROCHE EN PROFONDEUR

À l’opposé, les approches ascendantes sont dirigées par l’autonomisation des communautés et les initiatives locales. Attirant l’attention sur leurs dynamiques culturelles, sociales et économiques uniques, les communautés sont placées au cœur de cette méthode. Le plaidoyer de Jane Jacobs en faveur de villes « organiques, spontanées et désordonnées » incarne l’essence de la philosophie ascendante. Une approche ascendante permet aux citoyens de prendre en charge leurs conditions environnementales, favorisant ainsi un fort sentiment d'appartenance et d'identité au sein des quartiers. Malgré ses tactiques axées sur les citoyens, cette approche peut souvent conduire à un développement fragmenté, à des infrastructures inadéquates et à des difficultés lors de la réalisation de projets à grande échelle.